Me gusta la saga de Harry Potter. Mucho.

Mientras me dispongo a leer el séptimo y último libro, estuve buscando cosas en la web. Es absolutamente increíble la cantidad de páginas y blogs que hay sobre Harry Potter o sobre su autora. De todo y más.

De entre todas las cosas que encontré hay una que me gustaría compartir aquí. Parece que cuando Joanne finalmente encontró una editorial para publicar “Harry Potter y la piedra filosofal” el señor Bloomsbury, su editor, le recomendó que utilizara sus iniciales en la portada del libro… ¿Por qué? Porque él consideraba que un nombre femenino atraería menos el interés de los niños y niñas… Ella aceptó y decidió agregarse la K de Kathleen, el nombre de su abuela, como segunda inicial.

Llama la atención que esto suceda en nuestro tiempo. Lo mismo que les pasó a tantas escritoras de otros siglos (las hermanas Brontë, por ejemplo) que sabiendo que el prejuicio existía, presentaban sus originales con seudónimos masculinos.

El tiempo pasa y nos creemos que las cosas cambian, que las mujeres hemos conseguido nuestro lugar, sin embargo, hechos como este nos demuestran que no, que a lo mejor de forma sí, pero de fondo casi nada ha cambiado.

En este mismo momento hay tres exposiciones sobre mujeres pintoras en Europa: en Milán, en Frankfurt y en Madrid. ¿Qué es lo que habrá despertado el interés sobre las mujeres pintoras de todas las épocas? Seguramente el mismo interés que, en los últimos años, está teniendo la recuperación de las mujeres de todos los ámbitos, de la oscuridad en la que fueron sumidas por la historia contada desde una mirada patriarcal.

Cada una de ellas es interesante de mencionar y reseñar, pero me parece particularmente interesante destacarlas en conjunto. Simultáneamente en Europa, tres exposiciones… esto, entre otras cosas, quiere decir que hay mucho para mostrar. Read the rest of this entry »

Ayer todas las mujeres que escuchamos o leímos la noticia nos preguntamos: «¿y yo qué soy? ¿diábolo, campana o cilindro?»

Ante todo quiero decir que la idea me parece buena. Esto de que los diseñadores tengan la obligación de pensar en mujeres de verdad y en hacer talles variados para cuerpos reales. Será más trabajo, más inversión, tendremos que acostumbrarnos a saber cómo buscar la ropa que nos quede bien. Genial. Pero no puedo evitar que me de risa los nombres de las categorías. Se prestan para hacer todos los chistes del mundo, de leer entre líneas todas las noticias al respecto, por ejemplo:

«El estudio refleja que las españolas responden a tres morfotipos de mujeres: modelo ‘diábolo’ (pecho y caderas más anchos que la cintura), en el que se engloba el 39% de la población; ‘campana’ (con caderas más anchas que cintura y pecho), que caracteriza al 25% de las mujeres; y ‘cilindro’ (misma o muy similar medida para pecho, cintura y caderas), en el que están encuadradas el 36% de las españolas(…)»

¿Cómo van a usar el término «encuadradas» para dar el porcentaje de las «cilindro»?

También me pregunto… ¿y las mujeres «fideo»? ¿Y las mujeres «bola»? ¿y las más atléticas tipo «triangulo invertido»? En fin, que quienes hicieron este estudio seguro que saben y tendrán sus razones para habernos puesto a todas en estas tres categorías, pero también creo que más de una mujer se estará preguntando… «¿y yo?».

Antes de ayer, 9 de enero, Simone de Beauvoir hubiera cumplido cien años.

Me hubiese encantado tener el tiempo suficiente para dedicarme a preparar algo especial, pero no fue así. De modo que les dejo este enlace para que se deleiten con un especial del suplemento Radar, del diario Página/12 de Argentina, que no tiene desperdicio: «Mamá cumple cien años«.